Das in Waltham ansässige Unternehmen hat sich dieses Mal mit einem offenen Brief von den Waffen distanziert. Dies geschah mit fünf anderen Unternehmen der Branche: Agility Robotics, Unitree, Anybotics, Clearpath Robotics und Open Robotics. In einer Zeit, in der Videos von Roboterhunden, die mit Maschinengewehren und Raketenwerfern bewaffnet sind, der letzte Schrei sind, haben diese Unternehmen ihre Ablehnung von Waffen erklärt.
Die Befürchtungen der Unterzeichner des offenen Briefes
Was das Bewusstsein geschärft hat, ist die wachsende öffentliche Besorgnis über die viralen Videos, über die wir bereits gesprochen haben. Insbesondere „hat eine kleine Anzahl von Menschen ihre improvisierten Bemühungen, kommerziell erhältliche Roboter zu Waffen zu machen, sichtbar öffentlich gemacht.“
„Nicht vertrauenswürdige Personen, die sie nutzen könnten, um Bürgerrechte zu untergraben oder andere zu bedrohen, ihnen Schaden zuzufügen oder sie einzuschüchtern“, heißt es weiter in dem Brief.
Was das Kollektiv fürchtet, ist die Gefahr eines Schadens, der ernsthafte ethische Fragen aufwirft. Ganz zu schweigen davon, dass solche waffenfähigen Anwendungen das öffentliche Bewusstsein und das Vertrauen in die Technologie untergraben werden. All dies auf Kosten der enormen Vorteile, die Roboter der Gesellschaft bringen können, so Boston Dynamics und andere.
Das Engagement des Unternehmenskollektivs
Unter anderem aus diesen Gründen sprachen sich die Unterzeichner des offenen Briefes gegen den bewaffneten Einsatz ihrer „Allzweckroboter“ aus. Aber das ist noch nicht alles: Als der Brief geschrieben wurde, brachten sie auch Verpflichtungen zum Ausdruck, die eingehalten werden müssten, um die Verbreitung von Kriegsphänomenen im Zusammenhang mit Robotern einzudämmen.
Die offensichtlichste dieser Verpflichtungen besteht darin, keine mit Waffen ausgestatteten Mehrzweckroboter herzustellen, und das Gleiche gilt für Software. Darüber hinaus werden die unterzeichnenden Unternehmen diejenigen, die diesen Weg wagen, nicht unterstützen. Tatsächlich werden zusätzliche Anstrengungen unternommen, um die Entwürfe ihrer Kunden zu überprüfen, damit diese keine Waffen einsetzen. Schließlich die Verpflichtung, durch die Entwicklung diesbezüglicher technologischer Lösungen nach Lösungen zur Minderung oder Reduzierung waffenbedingter Risiken zu suchen.
Der wichtige Appell am Ende des offenen Briefes
Die Autoren des Briefes schließen mit einem aufrichtigen Aufruf zur Mobilisierung und Zusammenarbeit aller, der hier wiedergegeben wird:
Wir sind uns bewusst, dass unsere Bemühungen allein nicht ausreichen, um diesen Risiken zu begegnen, und fordern daher die politischen Entscheidungsträger auf, mit uns zusammenzuarbeiten, um den sicheren Einsatz dieser Roboter zu fördern und ihren Missbrauch zu verbieten. Wir fordern außerdem alle Organisationen, Entwickler, Forscher und Benutzer in der Robotik-Community auf, sich ebenfalls zu verpflichten, diese Roboter nicht zu bauen, zu lizenzieren, zu unterstützen oder deren Installation zu ermöglichen. Wir glauben, dass die Vorteile dieser Technologien für die Menschheit die Risiken eines Missbrauchs bei weitem überwiegen, und wir freuen uns auf eine glänzende Zukunft, in der Menschen und Roboter Seite an Seite arbeiten, um einige der globalen Herausforderungen zu bewältigen.
Boston Dynamics, Agility Robotics, Unitree, Anybotics, Clearpath Robotics, Open Robotics
Ist das die richtige Initiative?
Wir wissen nicht, wie sich die Situation entwickeln wird, auch nicht in einigen Jahren. Jeder kennt die Vergangenheit von Boston Dynamics und es ist kein Geheimnis, dass das Unternehmen die ersten Prototypen für DARPA entwickelt hat. Ebenso ist der Einsatz des Spot-Roboterhundes durch die französische Armee bekannt, allerdings in Übungsszenarien.
Einige online eingegangene Kommentare verheißen nichts Gutes für den Erfolg der Initiative. Sätze wie: „Sobald ich das Produkt gekauft habe, sollte ich die Freiheit haben, es nach eigenem Ermessen zu verwenden.“
Oder wiederum: Viele schreiben dem Hauptunternehmen, das den Brief unterzeichnet hat, schlecht verhohlene Heuchelei zu und erinnern an die finanziellen Ursprünge seiner berühmtesten Roboter.
Tatsache ist, dass in der Geschichte der Menschheit viele neu eingeführte Technologien stets eine zweischneidige Wirkung auf die Öffentlichkeit hatten. Es gab diejenigen, die sie mit Begeisterung betrachteten, und andere, die sie mit Grausamkeit verurteilten. Dies war unter anderem in den Bereichen Elektrizität, Kernenergie oder Telekommunikation der Fall.
Boston Dynamics und andere Unternehmen haben ebenso verstanden, dass das Problem in der Nutzung liegt und nicht in der Technologie selbst.