Seitdem Robotik und künstliche Intelligenz technologische Fortschritte gemacht haben, drängt sich in unseren Köpfen eine erschreckende Frage auf: Werden Maschinen uns jemals ersetzen? Unzählige Filme, Serien, Bücher usw. wurden über KI und den unvermeidlichen Ersatz menschlicher Arbeitskraft durch Roboter geschrieben. Die jüngste Sorge ist, dass ChatGPTs Programmierer ersetzen werden. Aber sollten wir uns wirklich Sorgen machen?
VERWANDT: Die technologischen Durchbrüche, die den medizinischen Fortschritt im Jahr 2022 unterstützen werden
Die Welt der künstlichen Intelligenz wuchs über Nacht exponentiell. Jeden Tag sehen wir mehr Kunst, die durch Kunstsynthese mit künstlicher Intelligenz erzeugt wird, und wir haben sogar den ersten Kurzfilm überhaupt gesehen, der vollständig von einer KI geschrieben und inszeniert wurde. Dieselbe KI kann einfache Codezeilen programmieren, was die Frage aufwirft: Werden ChatGPTs jemals Programmierer ersetzen?
Sorgen
Mike Abel ging in einem Facebook-Beitrag auf dieses interessante Thema ein und hob die explosionsartige Beliebtheit von ChatGPT allein in den letzten Monaten hervor. Einigen Berichten zufolge haben große Technologieunternehmen große Teile ihrer Mitarbeiter entlassen und viel Geld in die Erstellung und Entwicklung von Programmen für künstliche Intelligenz investiert. Derzeit hat Microsoft in einigen seiner Programme einen Aspekt der KI eingeführt. Sie arbeitet beispielsweise an einem Programm, das mit nur wenigen Sekunden Audioreferenz die Stimme eines jeden synthetisieren kann.
Was passiert, wenn eine Belegschaft durch Robotik oder KI ersetzt wird? Es ist eine kluge Wahl für Unternehmen. Ein Computer muss weder schlafen noch essen, er erschöpft sich nicht schöpferisch (nur mechanisch), er hat keine Familie, die er ernähren muss, er wird nicht krank und braucht keine freien Tage. Ein Computer ist ein perfekter Arbeiter, der perfekte Angestellte. Aber was passiert mit den Menschen?
Abel erwähnt, dass es für ein Unternehmen zwar sinnvoll sein kann, auf eine Option umzusteigen, die auf lange Sicht günstiger wäre (sie müssen sich keine Sorgen um die Zahlung eines Gehalts mit einem Computer machen), das Unternehmen aber nicht nur an den Nutzen denken kann, den es hat kommt davon. Angenommen, ein ganzer Sektor des Arbeitsmarktes wird von Maschinen übernommen. In diesem Fall ist die gesamte Belegschaft in einem Bereich, auf den sie spezialisiert war, arbeitslos. Dies bedeutet, dass eine ganze Gruppe von Bürgern der Arbeiterklasse keine Möglichkeit mehr hat, ihre Familien zu ernähren.
Während Technologie zweifellos der Weg in die Zukunft ist, erinnert uns Abel daran, dass auch Arbeitgeber Menschen sind und über den humanitären Aspekt nachdenken müssen, wenn sie ihre Arbeitskräfte durch Maschinen ersetzen. Darüber hinaus schreitet die Technologie viel schneller voran als die Schaffung neuer Arbeitsplätze für diejenigen, die bei dieser unvermeidlichen bedeutenden Verlagerung hin zu KI und Maschinen Gefahr laufen, sie zu verlieren.
VERBINDUNG: Evie Smart Ring: Ein Game Changer für Fitness-Tracker für Frauen
Zusicherungen
Obwohl der Wandel hin zur Technologie unvermeidlich erscheint, sind viele Experten für Robotik, künstliche Intelligenz und Programmierung davon überzeugt, dass ChatGPT beim derzeitigen Stand auf keinen Fall Programmierer, Autoren und Künstler vollständig ersetzen kann. Letztendlich ist KI nicht perfekt und ein Werkzeug zum Erstellen, nicht zum Ersetzen. Austin Nguyen, ein Softwareentwickler, der an seinem eigenen Bot arbeitet, beteiligte sich an der Diskussion und erklärte den Lesern, warum ChatGPT Programmierer wahrscheinlich nicht ersetzen wird.
In den letzten Monaten hat sich ChatGPT zu einem leistungsstarken, vielseitigen Tool entwickelt, das nach einigen Aufforderungen Code generieren kann. Zunächst müssen Sie natürlich ein wenig darüber wissen, was Sie tun, um dem Roboter die entsprechenden Eingabeaufforderungen zu geben, aber es gibt noch ein anderes Problem. Der generierte Code funktioniert nur manchmal korrekt. Wenn es funktioniert, handelt es sich normalerweise um eine einfache Codevorlage, die möglicherweise eine bestimmte Funktion erfüllt, aber wenig bewirkt.
Ein weiterer wichtiger Aspekt der Programmierung besteht darin, dass Programmierer in der Lage sein müssen, durch Code aufgeworfene Probleme zu analysieren und Lösungen zu finden, die Logik und Kreativität erfordern. Eine Maschine kann durch reine Vernunft funktionieren, aber sie verfügt weder über Originalität noch über kritisches Denken, insbesondere nicht auf menschlicher Ebene. Laut Herrn Nguyen kann ein Programmierer daher eine Lösung finden, die sowohl elegant als auch sehr effizient ist und damit wertvoller ist als eine KI.
Nguyen erwähnte auch, dass Programmierer nicht nur Code produzieren. Außerdem beheben sie Fehler, verbessern ständig ihren bestehenden Code für neue Versionen und arbeiten dabei mit einem ganzen Entwicklungsteam zusammen. ChatGPT ist ein großartiges Tool, das die Arbeit von Programmierern ein wenig erleichtern kann, indem es sie für alltägliche und triviale Aufgaben verwendet und es ihnen ermöglicht, sich auf die kreative Seite zu konzentrieren, die „menschliche Intelligenz erfordert“.
Ein anderer Benutzer auf Quora stimmt Nguyen zu und sagt, dass ChatGPT ein großartiges Tool ist, das zur Codegenerierung und Verarbeitung natürlicher Sprache verwendet werden kann, aber dass es nicht ausgereift genug ist, um die Rolle eines menschlichen Programmierers zu ersetzen. „Programmieren ist ein kreativer Prozess, der menschliche Einsicht und Intuition erfordert“, etwas, das eine Maschine nicht vollständig nachbilden kann.
Darüber hinaus erklärte ein anderer ausführlicher. Es ist unwahrscheinlich, dass Benutzer und Unternehmen mit „kurzen Befehlszeilenprogrammen, die geschrieben wurden, um einen winzigen Bruchteil dessen zu tun, was sie tatsächlich benötigen“ zufrieden sind, was die aktuelle Einschränkung des von ChatGPT geschriebenen Codes darstellt. In den meisten Fällen muss der generierte Code vervollständigt werden, funktioniert dann aber nicht und erfüllt nicht das, was Benutzer von ihm erwarten. Es gibt immer ein Element eines menschlichen Programmierers, der in den Code eintauchen muss, um ihn zu beheben, Fehler zu finden und zu beheben und einfach geschriebenen Code zu verschönern.
ChatGPT bleibt eher ein nettes Tool, das Programmierern hilft, als etwas, das sie ersetzen kann. Dies bedeutet einfach, dass Programmierer nicht so viel tippen müssen, da sie mit kurzen Eingabeaufforderungen die einfachen Codemuster erhalten, die sie benötigen. Nach Meinung dieses Benutzers ist die Wahrscheinlichkeit, eine Programmierstelle an jemanden zu verlieren, der einfach besser in seinem Job ist und für weniger Geld arbeitet, höher als der Verlust an eine Maschine.
Der Benutzer wies beispielsweise darauf hin, dass die vielen benutzerfreundlichen Webentwicklungstools wie Wix und WordPress die Webentwicklungsaufgaben für normale Menschen erheblich erleichtern, Webentwickler jedoch noch nicht ersetzt haben. Es wird immer eine Person hinter der Maschine benötigt, die sich um Eingabeaufforderungen kümmert, Fehler im Code der KI selbst behebt, was sie produziert usw. Aus heutiger Sicht besteht zumindest in den nächsten Jahren kein Grund zur Befürchtung, dass Maschinen den Menschen ersetzen werden.
VERWANDT: 3 neue technische Geräte, die Sie im Jahr 2023 in Ihrem Zuhause haben müssen