O Tribunal de Supervisores de São Francisco acaba de aprovar a última regra relativa ao uso de robôs pela polícia local. Os robôs em questão são cerca de uma dúzia e têm sido contratados pela segurança local há algum tempo para operações de busca e para desarmar explosivos perigosos. Até agora, o conceito aplicado ao desenvolvimento de robôs tem sido utilizar a máquina para operar no lugar de humanos em situações que possam colocar o operador em perigo, e os novos “robôs assassinos” terão licença para matar, moldando assim um novo futuro.
Robôs assassinos: andróides armados
A partir de agora, estes andróides também podem ser armados para resolver situações particularmente arriscadas. A decisão tomada do outro lado do Atlântico já suscitou o espanto e a preocupação dos nossos concidadãos americanos. De facto, alguns membros da própria polícia, bem como associações de direitos civis, rapidamente expressaram as suas dúvidas e apreensões.
A disposição foi aprovada por oito votos a favor e três contra, depois de em setembro, ainda em São Francisco, o controlo dos circuitos privados de videovigilância em tempo real ter sido feito por máquinas. De acordo com a nova ordem, as autoridades policiais poderão solicitar até 24 horas de acesso ao vídeo. Este sistema poderia proporcionar melhorias de segurança ao decidir se revela ou não os agentes no terreno durante um evento particularmente arriscado, e quando.
Robôs assassinos: uma invenção que não é nova
A notícia está nas manchetes hoje, mas a ideia já foi repetida no passado. Em 7 de julho de 2016, um estagiário foi demitido por usar um robô controlado remotamente para impedir um tiroteio perigoso. Naquele dia, de fato, o veterano de guerra Micah Xavier Johnson matou cinco policiais em Boston e a polícia pôs fim à sua vida com uma explosão controlada remotamente por uma máquina.
Hoje surge a questão de saber se esta utilização de máquinas poderá ser a chave para a acção policial num futuro não tão distante. É óbvio que a decisão de utilizar estes meios não será tomada de ânimo leve e que os robôs só serão utilizados se não houver outros meios. Uma alteração consagrou este esclarecimento, bem como a exigência de que apenas oficiais de patente mais elevada possam utilizá-lo.
Podemos então nos sentir confortáveis? Até o momento as dúvidas são muitas, mas segundo o supervisor Rafael Mandelman, para derrotar o crime é preciso explorar todas as possibilidades oferecidas pelas novas tecnologias.
Um novo programa distópico em preparação
Os novos robôs que a polícia americana poderá utilizar estão na vanguarda da tecnologia e certamente representam um avanço. Na verdade, de acordo com o San Fancisco Chronicles, “alguns robôs atualmente no arsenal do departamento, como o Remotec F5A, também podem subir escadas, levantar mais de 85 quilos, contornar calçadas, sondar situações perigosas e livrar-se de ‘eles mesmos quando derrubados'. .
Os autômatos em questão provaram seu valor e são usados até hoje para ajudar os humanos em diversas tarefas valiosas, como operações de busca de explosivos, patrulhas e apoio logístico.
No entanto, as máquinas ainda não foram tornadas capazes de matar, e a atualização que lhes permitirá realizar detonações remotas só será implementada quando necessário.
Os robôs serão os guardiões do amanhã
A regulamentação das máquinas de detonação autônomas é a ponta do iceberg de um programa de modernização tecnológica que o Departamento de Polícia de São Francisco vem implementando há algum tempo. A mentalidade com que esta decisão foi abordada é bem expressa por Rafael Mandelman, que disse: “Temos visto terrorismo, tiroteios em escolas e outras coisas assim, e no século XXI, penso que é hora de ter a tecnologia certa, tecnologia avançada , para lidar com ameaças como esta.
A prefeita de São Francisco, London Breed, também opinou sobre as últimas regulamentações implementadas:
“Na minha opinião, esta é uma política sensata que procura equilibrar a necessidade de fornecer aos nossos policiais outra ferramenta para enfrentar desafios diários significativos de segurança pública, com a necessidade de responsabilizar os policiais.
É claro que o debate não termina aí e, até hoje, muitos são céticos em relação a estas resoluções. Em primeiro lugar, a privacidade dos cidadãos poderá ser restringida no futuro e a tecnologia tem por vezes inconvenientes se não puder ser “controlada”. O dilema continua o mesmo que tomou conta de Mary Shelly no seu Frankenstein, resta apenas saber se devemos avançar com melhorias futuras ou se é melhor pensar mais nas possíveis consequências.