Desde que a robótica e a inteligência artificial experimentaram avanços tecnológicos, uma questão terrível surge nas nossas mentes: Será que algum dia as máquinas nos substituirão? Inúmeros filmes, séries, livros, etc., foram escritos sobre IA e a inevitável substituição do trabalho humano por robôs. A última preocupação é que os ChatGPTs substituam os programadores. Mas deveríamos realmente nos preocupar?
RELACIONADO: Os avanços tecnológicos que ajudarão nos avanços médicos em 2022
O mundo da inteligência artificial cresceu exponencialmente da noite para o dia. Todos os dias vemos mais arte gerada pela síntese artística da inteligência artificial, e até vimos o primeiro curta-metragem inteiramente escrito e dirigido por uma IA. A mesma IA pode programar linhas simples de código, o que levanta a questão: os ChatGPTs algum dia substituirão os programadores?
Preocupações
Mike Abel abordou este tópico interessante em uma postagem no Facebook, destacando a explosão de popularidade do ChatGPT somente nos últimos meses. Segundo alguns relatos, grandes empresas de tecnologia demitiram grande parte de seus funcionários e investiram muito dinheiro na criação e desenvolvimento de programas de inteligência artificial. Atualmente, a Microsoft introduziu um aspecto de IA em alguns de seus programas. Por exemplo, ela está trabalhando em um programa que pode sintetizar a voz de qualquer pessoa com apenas alguns segundos de referência de áudio.
O que acontece quando uma força de trabalho é substituída pela robótica ou pela IA? É uma escolha inteligente para empresas. Um computador não precisa dormir nem comer, não se esgota criativamente (apenas mecanicamente), não tem família para sustentar, não adoece e não precisa de folga. Um computador é um trabalhador perfeito, o funcionário perfeito. Mas o que acontece com as pessoas?
Abel menciona que embora possa fazer sentido para uma empresa optar por uma opção que seja mais barata no longo prazo (ela não precisa se preocupar em pagar um salário com um computador), a empresa não pode apenas pensar no benefício que ela obtém disso. Por exemplo, suponhamos que todo um setor do mercado de trabalho seja dominado por máquinas. Neste caso, toda a força de trabalho fica desempregada numa área em que se especializou. Isto significa que todo um grupo de cidadãos da classe trabalhadora fica sem forma de sustentar as suas famílias.
Embora a tecnologia seja, sem dúvida, o caminho a seguir no futuro, Abel lembra-nos que mesmo os empregadores são humanos e precisam de pensar no aspecto humanitário da substituição da sua força de trabalho por máquinas. Além disso, a tecnologia está a avançar a um ritmo muito mais rápido do que a criação de novos empregos para aqueles que correm o risco de os perder nesta inevitável mudança significativa em direcção à IA e às máquinas.
RELACIONADO: Evie Smart Ring: uma virada de jogo para rastreadores de condicionamento físico para mulheres
Garantias
Embora a mudança em direção à tecnologia pareça inevitável, muitos especialistas em robótica, inteligência artificial e programação acreditam que, da forma como o ChatGPT está atualmente, não há como substituir completamente programadores, escritores e artistas. Em última análise, a IA não é perfeita e é uma ferramenta a ser usada para criar, não para substituir. Austin Nguyen, um desenvolvedor de software que trabalha em seu próprio bot, participou da discussão, dizendo aos leitores por que é improvável que o ChatGPT substitua os programadores.
Nos últimos meses, o ChatGPT emergiu como uma ferramenta poderosa e multifuncional, capaz de gerar código quando recebe alguns prompts. Primeiro, é claro, você precisa saber um pouco sobre o que está fazendo para fornecer ao robô os avisos apropriados, mas há outro problema. O código gerado só algumas vezes funciona corretamente. Quando funciona, geralmente é um modelo de código simples que pode servir a uma função específica, mas realiza pouco.
Outro aspecto importante da programação é que os programadores devem ser capazes de analisar problemas apresentados pelo código e encontrar soluções que exijam lógica e criatividade. Uma máquina pode operar através da razão pura, mas não tem originalidade ou pensamento crítico, especialmente no nível humano. Segundo Nguyen, um programador pode, portanto, encontrar uma solução que seja ao mesmo tempo elegante e muito eficiente, tornando-a mais valiosa do que uma IA.
Nguyen também mencionou que os programadores não produzem apenas código. Eles também corrigem bugs, melhoram constantemente o código existente para novas versões e trabalham com toda uma equipe de desenvolvimento para fazer isso. ChatGPT é uma ótima ferramenta que pode facilitar um pouco o trabalho dos programadores, utilizando-os para tarefas mundanas e triviais, permitindo-lhes focar no lado criativo, que “requer inteligência humana”.
Outro usuário do Quora concorda com Nguyen, dizendo que o ChatGPT é uma ótima ferramenta que pode ser usada para geração de código e processamento de linguagem natural, mas que não é sofisticado o suficiente para substituir o papel de “um programador humano”. “A programação é um processo criativo que requer percepção e intuição humanas”, algo que uma máquina não consegue replicar totalmente.
Além disso, outro explicou com mais detalhes. É improvável que usuários e empresas fiquem satisfeitos com “programas curtos de linha de comando escritos para fazer uma pequena fração do que realmente precisam”, que é a limitação atual do código escrito pelo ChatGPT. Na maioria das vezes, o código gerado precisa ser concluído, não funciona e não realiza o que os usuários precisam. Sempre há um elemento de um programador humano que precisa entrar no código para corrigi-lo, encontrar e lidar com bugs e embelezar o código simplesmente escrito.
É mais provável que o ChatGPT continue sendo uma ferramenta interessante que ajuda os programadores, em vez de algo que pode substituí-los. Isso significa simplesmente que os programadores não terão que digitar tanto porque podem obter os padrões de código simples necessários com prompts curtos. Na opinião deste usuário, a probabilidade de perder uma posição de programação para alguém que é simplesmente melhor em seu trabalho e trabalha por menos dinheiro é maior do que perdê-la para uma máquina.
Por exemplo, o usuário apontou que as muitas ferramentas de desenvolvimento web fáceis de usar, como Wix e WordPress, tornam as tarefas de desenvolvimento web muito mais fáceis para as pessoas comuns, mas que ainda não substituíram os desenvolvedores web. Sempre haverá a necessidade de uma pessoa por trás da máquina, lidando com prompts, corrigindo bugs no código da própria IA, no que ela produz, etc. Na situação actual, não há razão para temer que as máquinas substituam as pessoas, pelo menos nos próximos anos.
RELACIONADO: 3 novos dispositivos tecnológicos que você precisa ter em casa em 2023