Scrisoare deschisă de la Boston Dynamics și alte companii anti-arme

Lettre ouverte de Boston Dynamics et d'autres entreprises anti-armes

Compania din Waltham s-a distanțat de această dată de arme, scriind o scrisoare deschisă. A făcut acest lucru cu alte cinci companii din sector: Agility Robotics, Unitree, Anybotics, Clearpath robotics și Open robotics. Într-o perioadă în care videoclipurile cu câini robot înarmați cu mitraliere și lansatoare de rachete sunt la modă, aceste companii și-au declarat dezacordul cu armele.

Temerile semnatarilor scrisorii deschise

Ceea ce a crescut gradul de conștientizare este preocuparea tot mai mare a publicului față de videoclipurile virale despre care am vorbit deja. În special, „un număr mic de oameni și-au făcut în mod vizibil publice eforturile improvizate de a arma roboții disponibili comercial”.
„Oameni de neîncredere care le-ar putea folosi pentru a submina drepturile civile sau pentru a amenința, răni sau intimida pe alții”, se mai arată în scrisoare.

De ce se teme colectivul este riscul de vătămare, ceea ce ridică serioase întrebări etice. Ca să nu mai vorbim de faptul că astfel de aplicații cu arme vor submina conștientizarea publicului și încrederea în tehnologie. Toate acestea în detrimentul beneficiilor enorme pe care roboții le pot aduce societății, potrivit Boston Dynamics și alții.

Angajamentul colectivului de afaceri

Din aceste motive, printre altele, semnatarii scrisorii deschise s-au declarat împotriva utilizării armate a „roboților de uz general”. Dar asta nu este tot: așa cum a fost scrisă scrisoarea, aceștia și-au exprimat și angajamente de respectat pentru a limita proliferarea fenomenelor de război legate de roboți.

Cel mai evident dintre aceste angajamente este de a nu produce roboți multifuncțional echipați cu arme și același lucru este valabil și pentru software. În plus, companiile semnatare nu îi vor sprijini pe cei care se aventurează pe această cale. De fapt, se vor face eforturi suplimentare pentru a verifica modelele clienților, astfel încât aceștia să nu folosească arme. În sfârșit, angajamentul de a căuta soluții pentru atenuarea sau reducerea riscurilor legate de arme prin dezvoltarea de soluții tehnologice în acest sens.

Apelul important de la sfârșitul scrisorii deschise

Autorii scrisorii încheie cu un apel sincer la mobilizarea și colaborarea tuturor, reprodus aici:

Recunoaștem că eforturile noastre singure nu sunt suficiente pentru a aborda aceste riscuri și, prin urmare, solicităm factorilor de decizie să colaboreze cu noi pentru a promova utilizarea în siguranță a acestor roboți și a interzice utilizarea lor greșită. De asemenea, solicităm tuturor organizațiilor, dezvoltatorilor, cercetătorilor și utilizatorilor din comunitatea robotică să se angajeze, în mod similar, să nu construiască, să licențieze, să sprijine sau să permită instalarea de arme pe acești roboți. Credem că beneficiile acestor tehnologii pentru umanitate depășesc cu mult riscurile utilizării abuzive și suntem încântați de un viitor luminos în care oamenii și roboții lucrează cot la cot pentru a aborda unele dintre provocările globale.

Boston Dynamics, Agility Robotics, Unitree, Anybotics, Clearpath robotics, Open robotics

Este aceasta inițiativa corectă?

Nu știm cum se va dezvolta situația, nici măcar peste câțiva ani. Toată lumea cunoaște trecutul Boston Dynamics și nu este un mister faptul că a dezvoltat primele prototipuri pentru DARPA. La fel, folosirea de către armata franceză a câinelui robot Spot este binecunoscută, dar în scenarii de exerciții.

Scrisoare deschisă

Unele comentarii primite online nu sunt de bun augur pentru succesul inițiativei. Expresii de genul: „Odată ce cumpăr produsul, ar trebui să fiu liber să-l folosesc așa cum consider de cuviință.”
Sau, din nou, mulți atribuie ipocrizie prost ascunsă principalei companii care semnează scrisoarea, amintind originile financiare ale celor mai faimoși roboți ai săi.

Faptul rămâne că, în istoria umanității, multe tehnologii nou introduse au avut întotdeauna un impact cu două tăișuri asupra publicului. Au fost cei care i-au privit cu entuziasm și cei care i-au condamnat cu ferocitate. Acesta a fost cazul electricității, energiei nucleare sau telecomunicațiilor, pentru a numi doar câteva.

La fel ca ei, Boston Dynamics și alte companii au înțeles că problema constă în utilizarea lui, și nu în tehnologia în sine.