Das San Francisco Supervisors Court hat gerade die neueste Regelung zum Einsatz von Robotern durch die örtliche Polizei genehmigt. Es handelt sich um etwa ein Dutzend Roboter, die seit einiger Zeit von der örtlichen Sicherheit für Suchaktionen und die Entschärfung gefährlicher Sprengstoffe eingesetzt werden. Bisher bestand das bei der Entwicklung von Robotern angewandte Konzept darin, die Maschine anstelle von Menschen in Situationen einzusetzen, die den Bediener in Gefahr bringen könnten, und die neuen „Killerroboter“ werden eine Lizenz zum Töten haben und so eine Zukunft gestalten neue Zukunft.
Killerroboter: bewaffnete Androiden
Von nun an können diese Androiden auch bewaffnet werden, um besonders riskante Situationen zu lösen. Die auf der anderen Seite des Atlantiks getroffene Entscheidung hat bei unseren amerikanischen Mitbürgern bereits Erstaunen und Besorgnis hervorgerufen. Tatsächlich äußerten einige Polizisten selbst sowie Bürgerrechtsorganisationen schnell ihre Zweifel und Befürchtungen.
Die Bestimmung wurde mit acht Ja-Stimmen und drei Nein-Stimmen angenommen, nachdem im September noch in San Francisco die Kontrolle privater Videoüberwachungsanlagen in Echtzeit durch Maschinen erfolgte. Nach der neuen Verordnung können Strafverfolgungsbehörden einen Videozugriff von bis zu 24 Stunden beantragen. Dieses System könnte die Sicherheit verbessern, indem es entscheidet, ob und zu welchem Zeitpunkt Agenten im Feld während eines besonders riskanten Ereignisses offengelegt werden sollen oder nicht.
Killerroboter: eine Erfindung, die nicht neu ist
Die Nachricht sorgt heute für Schlagzeilen, aber die Idee wurde bereits in der Vergangenheit wiederholt. Am 7. Juli 2016 wurde ein Praktikant entlassen, weil er einen ferngesteuerten Roboter eingesetzt hatte, um eine gefährliche Schießerei zu stoppen. Tatsächlich tötete der Kriegsveteran Micah Xavier Johnson an diesem Tag in Boston fünf Polizisten und die Polizei setzte seinem Leben durch eine ferngesteuerte Explosion einer Maschine ein Ende.
Heute stellt sich die Frage, ob dieser Maschineneinsatz in nicht allzu ferner Zukunft der Schlüssel zum polizeilichen Handeln sein könnte. Es ist offensichtlich, dass die Entscheidung für den Einsatz dieser Mittel nicht leichtfertig getroffen wird und dass Roboter nur dann eingesetzt werden, wenn es keine anderen Mittel gibt. In einer Änderung wurde diese Klarstellung sowie die Anforderung verankert, dass nur Offiziere mit dem höchsten Rang diese nutzen dürfen.
Können wir uns dann wohlfühlen? Bisher gibt es viele Zweifel, aber laut Vorgesetztem Rafael Mandelman ist es zur Bekämpfung der Kriminalität notwendig, alle Möglichkeiten der neuen Technologien auszuschöpfen.
Ein neues dystopisches Programm in Vorbereitung
Die neuen Roboter, die die amerikanische Polizei einsetzen kann, sind auf dem neuesten Stand der Technik und stellen sicherlich einen Durchbruch dar. Tatsächlich können den San Fancisco Chronicles zufolge „einige Roboter, die sich derzeit im Arsenal der Abteilung befinden, wie der Remotec F5A, auch Leitern erklimmen, mehr als 85 Pfund heben, Bürgersteige überwinden, gefährliche Situationen erkunden und sich selbst wieder aufrichten, wenn sie niedergeschlagen werden.“ .
Die betreffenden Automaten haben sich bewährt und werden bis heute eingesetzt, um Menschen bei verschiedenen wertvollen Aufgaben wie Sprengstoffsuchaktionen, Patrouillen und logistischer Unterstützung zu unterstützen.
Allerdings sind die Maschinen noch nicht in der Lage, zu töten, und die Aufrüstung, die es ihnen ermöglicht, Ferndetonationen durchzuführen, wird nur bei Bedarf implementiert.
Roboter werden die Wächter von morgen sein
Die Regulierung autonomer Sprengmaschinen ist die Spitze des Eisbergs eines Technologiemodernisierungsprogramms, das die Polizei von San Francisco seit einiger Zeit umsetzt. Die Denkweise, mit der diese Entscheidung angegangen wurde, wird von Rafael Mandelman gut zum Ausdruck gebracht, der sagte: „Wir haben Terrorismus, Schießereien in Schulen und ähnliches gesehen, und ich denke, dass es im 21. Jahrhundert an der Zeit ist, über die richtige Technologie, fortschrittliche Technologie, zu verfügen.“ , um mit Bedrohungen wie dieser umzugehen.
Auch die Bürgermeisterin von San Francisco, London Breed, äußerte sich zu den neuesten Vorschriften:
„Meiner Meinung nach ist dies eine vernünftige Politik, die darauf abzielt, die Notwendigkeit, unseren Polizeibeamten ein weiteres Instrument zur Bewältigung erheblicher täglicher Herausforderungen der öffentlichen Sicherheit zur Verfügung zu stellen, mit der Notwendigkeit in Einklang zu bringen, Polizeibeamte zur Rechenschaft zu ziehen. Menschen, die gegen das Gesetz verstoßen.“
Damit ist die Debatte natürlich noch nicht beendet und viele stehen diesen Beschlüssen bis heute skeptisch gegenüber. Erstens könnte die Privatsphäre der Bürger in Zukunft eingeschränkt werden, und die Technologie hat manchmal Nachteile, wenn sie nicht „kontrolliert“ werden kann. Das Dilemma bleibt dasselbe wie das, das Mary Shelly in ihrem Frankenstein erfasste. Es bleibt nur zu wissen, ob mit zukünftigen Verbesserungen fortgefahren werden soll oder ob es besser ist, mehr über die möglichen Konsequenzen nachzudenken.