Hoe gemakkelijk het ook is om te verzenden, een passief-agressieve emoji kan vreselijk onaangenaam zijn om te ontvangen. Maar zijn duim-omhoog-emoji’s echt passief-agressief?
GERELATEERD: Unicode Consortium brengt morgen versie 11.0 uit – nieuwe emoji's komen eraan
Communicatie is een interessant en intrinsiek onderdeel van het menszijn. Het vermogen om effectief te communiceren met behulp van taal is iets dat we alleen kunnen bereiken door de ontwikkeling van dit prachtige (en soms sadistische) ding dat we hersenen noemen. Maar om communicatie helder te laten zijn, heb je een zender, een ontvanger, een medium en een context nodig. Zonder context zijn alle woorden betekenisloos. Dus wat gebeurt er als je sms't (een communicatiemiddel dat inherent verstoken is van stem en toon) en foto's toevoegt (die hun eigen stem hebben, en mensen hun eigen toon geven?)? Niets erg goeds, zo lijkt het.
Emoji's
Emoji's, of ‘beeldkarakters' in het Japans, werden eind jaren negentig in Japan geboren als onderdeel van sms-communicatie. Het fenomeen kende pas een wereldwijde doorbraak in 2011, toen elke tiener die een telefoon kon bedienen deze als communicatiemiddel begon te gebruiken. Tegenwoordig worden er nog steeds 838 emoji’s gebruikt. Er is veel discussie over de vraag of dit een effectieve vorm van communicatie is. Hoewel de emoties die door de beelden worden uitgedrukt duidelijk zijn, kan de gebruikte toon variëren afhankelijk van de context. Het blijkt dat niet de emoji het probleem is, maar de interpretatie (of beter gezegd de verkeerde interpretatie) van de toon. Sms'en is een vorm van communicatie die weinig toon heeft als deze niet duidelijk wordt geïnjecteerd, en wanneer de communicatie geen toon heeft, past de ontvanger vaak zijn eigen toon toe (wat meestal onjuist is).
GERELATEERD: Miss Piggy geannuleerd: nog meer drama vanwege de annuleringscultuur
Wat het gebruik van emoji’s over jou zegt
Er zijn veel interpretaties van wat het gebruik van emoji over jou zegt, en blijkbaar denkt Generatie Z dat de persoon hierdoor oud en buiten contact lijkt (volgens Prospectus Global).
GERELATEERD: #Trolls ontdekken dat Henry Cavill een relatie had met Gina Carano en dat de trend richting annulering is.
Gen Z's mening over emoji's
De annuleringscultuur lijkt toe te slaan op degenen die passief-agressieve emoji's gebruiken, en op de emoji's zelf, zoals blijkt uit een onderzoek onder 2.000 mensen tussen 16 en 29 jaar, die werden gevraagd naar hun gebruik van emoji's en hun mening over anderen. Respondenten stuurden gemiddeld 80 emoji’s per week, en 22% zei dat ze meerdere emoji’s in een sms gebruiken om een boodschap duidelijker te maken en misverstanden te voorkomen.
Volgens Yahoo News zijn de tien ergste emoji's een grimmig gezicht (de glimlach met brede tanden die niet echt een glimlach is), een kus, klappende handen, een ooglapje van een aap (de aap ziet), het luid huilende gezicht, de poep-emoji, de vinkje, de ‘Ok’-hand, het rode hart, en het ergste van alles is de duim omhoog (verklaard als passief-agressieve emoji). De duim omhoog-emoji wordt vijandig en onbeleefd genoemd, wat overeenkomt met de nieuwe ‘K’ die onze ouders zo haatten.
Hoewel de kwestie van emoji's gemakkelijk kan worden veranderd in een kwestie van generaties, is dat niet het geval. Het probleem is dat ze veel te gemakkelijk verkeerd worden geïnterpreteerd.
GERELATEERD: Zijn SJW’s en Woke Culturele Propaganda films aan het verpesten?
Passief-agressieve emoji's op de werkplek
Professor Vyvyan Evans, auteur van The Emoji Code, zegt dat “de algemene misvatting is dat een emoji het equivalent is van een tienergrunt, een terugkeer naar de donkere tijden van het analfabetisme, waardoor we slechtere communicatoren worden – misschien zelfs dommer. .”
Er is voor alles een tijd en een plaats. Als het gaat om praten met je vrienden die een vergelijkbare mentaliteit hebben of die de nuances van je gesprek kunnen oppikken en je toon gemakkelijk kunnen begrijpen, is een emoji misschien niet ongepast. In een professionele context, waar duidelijke communicatie noodzakelijk is voor teamcohesie, kies dan misschien voor duidelijkheid. Emoji's zijn sociale hulpmiddelen. Weet wanneer u ze moet gebruiken, wanneer ze gepast zijn en wanneer u ze moet vermijden voor de duidelijkst mogelijke communicatie.
Bent u het eens met de annuleringscultuur waarin emoji's (en passief-agressieve emoji's) ervoor zorgen dat de persoon die ze gebruikt er oud uitziet? Of staat u aan de kant van degenen die denken dat het een hulpmiddel is dat effectief kan worden gebruikt in de juiste contexten? Laat ons weten aan welke kant van de medaille u staat.
GERELATEERD: Maak kennis met Oppos Reno 8 Pro x House of the Dragon Limited Edition-bundel