In de wereld van intellectueel eigendom kunnen geschillen uitmonden in complexe juridische strijd, terwijl ogenschijnlijk eenvoudige zaken uitmonden in langdurige rechtszaken.
Onlangs haalden Xiaomi en Huawei het nieuws in een geschil over patenten voor opvouwbare smartphones.
Huawei heeft een rechtszaak aangespannen tegen Xiaomi wegens patentinbreuk met betrekking tot de scharnieren van opvouwbare smartphones. Xiaomi ontkende deze beschuldigingen echter en wees erop dat de Huawei-vertegenwoordiger de feiten had verdraaid en valse beschuldigingen had geuit.
Het patent in kwestie, volgens de beklaagde bekend als de “drakenbot”-technologie in opvouwbare telefoons, werd onafhankelijk ontwikkeld en gepatenteerd.
De verdediging van Xiaomi benadrukte de aanzienlijke verschillen tussen de twee patenten en ging zelfs zo ver om te zeggen: “We dringen er bij Yu op aan om ‘fundamentele en rigoureuze wetenschappelijke normen’ te volgen en te stoppen met het oneerlijk bekritiseren van concurrenten of het misleiden van het publiek in de toekomst. »
Deze technologie debuteerde in het Xiaomi Mix Fold 3-model, vooral opmerkelijk vanwege het scharniermechanisme, dat de aandacht van Huawei trok.
De uitkomst van het patentgeschil tussen deze twee bedrijven blijft op dit moment echter onzeker. In dit soort gevallen is het vaststellen van de waarheid en wie gelijk heeft complex, vooral als het gaat om patentrechtszaken. Deze procedures kunnen jaren duren en aanzienlijke juridische kosten met zich meebrengen.
Daarom geven betrokken partijen er vaak de voorkeur aan om het geschil te beslechten in plaats van het te laten voortduren. Dit zou ook het geval kunnen zijn tussen Xiaomi en Huawei.