De San Francisco Supervisors Court heeft zojuist de nieuwste regel goedgekeurd met betrekking tot het gebruik van robots door de lokale politie. Het gaat om ongeveer een dozijn robots, die al enige tijd door de lokale veiligheid worden ingezet voor zoekacties en het onschadelijk maken van gevaarlijke explosieven. Tot nu toe was het concept dat werd toegepast op de ontwikkeling van robots het gebruik van de machine om mensen te vervangen in situaties die de operator in gevaar zouden kunnen brengen, en de nieuwe ‘killerrobots’ zullen een vergunning hebben om te doden, waardoor een nieuwe toekomst.
Killer-robots: gewapende androïden
Vanaf nu kunnen deze androïden ook worden bewapend om bijzonder risicovolle situaties op te lossen. Het besluit dat aan de overkant van de Atlantische Oceaan is genomen, heeft al de verbazing en bezorgdheid van onze mede-Amerikanen gewekt. Sommige leden van de politie zelf en ook burgerrechtenverenigingen uitten al snel hun twijfels en zorgen.
De bepaling werd goedgekeurd met acht stemmen voor en drie tegen, nadat in september, nog steeds in San Francisco, de controle van particuliere videobewakingscircuits in realtime door machines werd uitgevoerd. Volgens het nieuwe besluit kunnen wetshandhavers tot 24 uur videotoegang aanvragen. Dit systeem zou voor veiligheidsverbeteringen kunnen zorgen door te beslissen of agenten in het veld wel of niet moeten worden onthuld tijdens een bijzonder risicovolle gebeurtenis, en wanneer.
Killerrobots: een uitvinding die niet nieuw is
Het nieuws haalt vandaag de krantenkoppen, maar het idee is in het verleden al herhaald. Op 7 juli 2016 werd een stagiair ontslagen omdat hij een op afstand bestuurbare robot had gebruikt om een gevaarlijke schietpartij te stoppen. Die dag vermoordde oorlogsveteraan Micah Xavier Johnson vijf politieagenten in Boston en maakte de politie een einde aan zijn leven met een op afstand bestuurbare explosie door een machine.
Tegenwoordig rijst de vraag of dit gebruik van machines de sleutel zou kunnen zijn tot politieoptreden in de niet zo verre toekomst. Het is duidelijk dat de beslissing om deze middelen in te zetten niet lichtvaardig zal worden genomen en dat robots alleen zullen worden ingezet als er geen andere middelen zijn. Een amendement verankerde deze verduidelijking, evenals de eis dat alleen officieren met de hoogste rang er gebruik van mogen maken.
Kunnen we ons dan op ons gemak voelen? Tot op heden zijn er veel twijfels, maar volgens toezichthouder Rafael Mandelman is het om de misdaad te verslaan noodzakelijk om alle mogelijkheden van nieuwe technologieën te benutten.
Een nieuw dystopisch programma in voorbereiding
De nieuwe robots die de Amerikaanse politie zal kunnen inzetten, bevinden zich op het snijvlak van de technologie en betekenen zeker een doorbraak. Volgens de San Fancisco Chronicles kunnen “sommige robots die momenteel in het arsenaal van het departement aanwezig zijn, zoals de Remotec F5A, ook ladders beklimmen, meer dan 35 kilo tillen, over trottoirs rijden, gevaarlijke situaties onderzoeken en zichzelf herstellen van ‘zichzelf wanneer ze worden neergehaald'. .
De automaten in kwestie hebben zich bewezen en worden tot op de dag van vandaag gebruikt om mensen te assisteren bij verschillende waardevolle taken, zoals het zoeken naar explosieven, patrouilles en logistieke ondersteuning.
De machines zijn echter nog niet in staat gesteld om te doden, en de upgrade waarmee ze op afstand ontploffingen kunnen uitvoeren, zal alleen worden geïmplementeerd als dat nodig is.
Robots zullen de bewakers van morgen zijn
Het reguleren van autonome detonatiemachines is het topje van de ijsberg van een technologiemoderniseringsprogramma dat de politie van San Francisco al enige tijd implementeert. De mentaliteit waarmee dit besluit werd benaderd, wordt goed verwoord door Rafael Mandelman, die zei: ‘We hebben terrorisme, schietpartijen op scholen en andere soortgelijke zaken gezien, en in de 21e eeuw denk ik dat het tijd is om over de juiste technologie te beschikken, geavanceerde technologie. , om met dit soort bedreigingen om te gaan.
De burgemeester van San Francisco, London Breed, gaf ook haar mening over de nieuwste regelgeving:
“Naar mijn mening is dit een verstandig beleid dat een evenwicht probeert te vinden tussen de noodzaak om onze politieagenten een ander instrument te bieden om belangrijke dagelijkse uitdagingen op het gebied van de openbare veiligheid aan te pakken, en de noodzaak om politieagenten ter verantwoording te roepen voor mensen die de wet overtreden.”
Uiteraard houdt het debat daar niet op en tot op de dag van vandaag staan velen sceptisch tegenover deze resoluties. Ten eerste kan de privacy van burgers in de toekomst beperkt worden en heeft technologie soms nadelen als deze niet ‘gecontroleerd’ kan worden. Het dilemma blijft hetzelfde als dat wat Mary Shelly in haar Frankenstein greep. Het enige wat overblijft is de vraag of we verder moeten gaan met toekomstige verbeteringen of dat het beter is om meer na te denken over de mogelijke gevolgen.