Sinds robotica en kunstmatige intelligentie technologische vooruitgang hebben doorgemaakt, doemt er een angstaanjagende vraag in onze gedachten op: zullen machines ons ooit vervangen? Er zijn talloze films, series, boeken etc. geschreven over AI en de onvermijdelijke vervanging van menselijke arbeid door robots. De nieuwste zorg is dat ChatGPT's programmeurs zullen vervangen. Maar moeten we ons echt zorgen maken?
GERELATEERD: De technologische doorbraken die de medische vooruitgang in 2022 zullen bevorderen
De wereld van kunstmatige intelligentie groeide van de ene op de andere dag exponentieel. Elke dag zien we meer kunst die wordt gegenereerd door de kunstsynthese van kunstmatige intelligentie, en we hebben zelfs de allereerste korte film ooit gezien die volledig door een AI is geschreven en geregisseerd. Dezelfde AI kan eenvoudige coderegels programmeren, wat de vraag oproept: zullen ChatGPT's ooit programmeurs vervangen?
Zorgen
Mike Abel besprak dit interessante onderwerp in een Facebook-bericht en benadrukte de explosie in populariteit van ChatGPT alleen al de afgelopen maanden. Volgens sommige rapporten hebben grote technologiebedrijven grote delen van hun werknemers ontslagen en veel geld geïnvesteerd in het creëren en ontwikkelen van kunstmatige-intelligentieprogramma's. Momenteel heeft Microsoft een aspect van AI in een aantal van zijn programma's geïntroduceerd. Ze werkt bijvoorbeeld aan een programma dat ieders stem kan synthetiseren met slechts een paar seconden audioreferentie.
Wat gebeurt er als een personeelsbestand wordt vervangen door robotica of AI? Het is een slimme keuze voor bedrijven. Een computer hoeft niet te slapen of te eten, hij put zichzelf niet creatief uit (alleen mechanisch), hij heeft geen familie om te onderhouden, hij wordt niet ziek en heeft geen vrije dagen nodig. Een computer is een perfecte werker, de perfecte werknemer. Maar wat gebeurt er met de mensen?
Abel merkt op dat hoewel het voor een bedrijf logisch kan zijn om over te stappen op een optie die op de lange termijn goedkoper zou zijn (ze hoeven zich geen zorgen te maken over het betalen van een salaris met een computer), het bedrijf niet alleen maar kan nadenken over het voordeel dat het oplevert. krijgt ervan. Stel bijvoorbeeld dat een hele sector van de arbeidsmarkt wordt overgenomen door machines. In dit geval is de gehele beroepsbevolking werkloos in een vakgebied waarin zij gespecialiseerd is. Dit betekent dat een hele groep burgers uit de arbeidersklasse geen manier meer heeft om hun gezinnen te onderhouden.
Hoewel technologie ongetwijfeld de weg vooruit is in de toekomst, herinnert Abel ons eraan dat zelfs werkgevers mensen zijn en moeten nadenken over het humanitaire aspect van het vervangen van hun personeel door machines. Bovendien gaat de technologie veel sneller vooruit dan het creëren van nieuwe banen voor degenen die het risico lopen deze te verliezen in deze onvermijdelijke significante verschuiving naar AI en machines.
GERELATEERD: Evie Smart Ring: een gamechanger voor fitnesstrackers voor vrouwen
Geruststellingen
Hoewel de verschuiving naar technologie onvermijdelijk lijkt, zijn veel experts op het gebied van robotica, kunstmatige intelligentie en programmeren van mening dat ChatGPT, zoals het er momenteel uitziet, op geen enkele manier programmeurs, schrijvers en kunstenaars volledig zal kunnen vervangen. Uiteindelijk is AI niet perfect en is het een hulpmiddel om te creëren, niet om te vervangen. Austin Nguyen, een softwareontwikkelaar die aan zijn eigen bot werkt, nam deel aan de discussie en vertelde de lezers waarom het onwaarschijnlijk is dat ChatGPT programmeurs zal vervangen.
De afgelopen maanden is ChatGPT uitgegroeid tot een krachtige, multifunctionele tool die in staat is om code te genereren als er een paar aanwijzingen worden gegeven. Eerst moet je natuurlijk een beetje weten wat je doet om de robot de juiste aanwijzingen te geven, maar er is nog een probleem. De gegenereerde code werkt slechts soms correct. Als het werkt, is het meestal een eenvoudig codesjabloon dat een bepaalde functie kan vervullen, maar weinig tot stand brengt.
Een ander belangrijk aspect van programmeren is dat programmeurs problemen van code moeten kunnen analyseren en oplossingen moeten vinden die logica en creativiteit vereisen. Een machine kan functioneren door middel van pure rede, maar beschikt niet over originaliteit of kritisch denken, vooral niet op menselijk niveau. Volgens de heer Nguyen kan een programmeur daardoor een oplossing vinden die zowel elegant als zeer efficiënt is, waardoor deze waardevoller is dan een AI.
Nguyen zei ook dat programmeurs niet alleen code produceren. Ze repareren ook bugs, verbeteren voortdurend hun bestaande code voor nieuwe versies en werken hiervoor samen met een heel ontwikkelteam. ChatGPT is een geweldige tool die het werk van programmeurs een beetje gemakkelijker kan maken door ze te gebruiken voor alledaagse en triviale taken, waardoor ze zich kunnen concentreren op de creatieve kant, waarvoor ‘menselijke intelligentie vereist’ is.
Een andere gebruiker op Quora is het met Nguyen eens en zegt dat ChatGPT een geweldig hulpmiddel is dat kan worden gebruikt voor het genereren van code en het verwerken van natuurlijke taal, maar dat het niet geavanceerd genoeg is om de rol van ‘een menselijke programmeur' te vervangen. “Programmeren is een creatief proces dat menselijk inzicht en intuïtie vereist”, iets wat een machine niet volledig kan repliceren.
Bovendien legde een ander het in meer detail uit. Het is onwaarschijnlijk dat gebruikers en bedrijven blij zullen zijn met “korte opdrachtregelprogramma’s die zijn geschreven om een klein deel te doen van wat ze daadwerkelijk nodig hebben”, wat de huidige beperking is van de code die door ChatGPT is geschreven. Meestal moet de gegenereerde code worden voltooid, werkt deze niet en levert deze niet op wat gebruikers ervan nodig hebben. Er is altijd een element van een menselijke programmeur die zich in de code moet verdiepen om deze te repareren, bugs te vinden en op te lossen, en eenvoudig geschreven code te verfraaien.
Het is waarschijnlijker dat ChatGPT een handige tool blijft die programmeurs helpt, in plaats van iets dat hen kan vervangen. Dit betekent eenvoudigweg dat programmeurs niet zoveel hoeven te typen, omdat ze met korte aanwijzingen de eenvoudige codepatronen kunnen krijgen die ze nodig hebben. Volgens deze gebruiker is de kans groter dat je een programmeerpositie kwijtraakt aan iemand die gewoon beter is in zijn werk en voor minder geld werkt dan dat je hem verliest aan een machine.
De gebruiker wees er bijvoorbeeld op dat de vele eenvoudig te gebruiken webontwikkelingstools, zoals Wix en WordPress, webontwikkelingstaken veel gemakkelijker maken voor gewone mensen, maar dat ze webontwikkelaars nog niet hebben vervangen. Er zal altijd behoefte zijn aan een persoon achter de machine, die de prompts afhandelt, bugs oplost in de code van de AI zelf, wat deze produceert, etc. Zoals de zaken er nu voorstaan, is er geen reden om te vrezen dat machines de mensen zullen vervangen, althans voor de komende jaren.
GERELATEERD: 3 nieuwe technische apparaten die u in 2023 bij u thuis moet hebben